最最重要的,今天这个变化完成后,白棋同样是被黑棋“完封”,是那种两边都被封住的“完封”鈥斺€
李襄屏为什么强调这点最重要呢?要知道在之前人类创造的围棋定式中,像这种“两边都能封住”的地势对抗定式是极少的,大多数人类认为是“两分”的定式,基本只能封住一边,而另外一边是开口。
而这一条,那正是之前人类判断这个变化“黑棋有利”的主要原因。
然而偏偏就是这样一个人类认为黑棋明显有利的变化,却被狗狗们否定了,它们认为这个变化白棋优势,并且还不是“微优”,“稍优”,是那种胜率变动二十多个点的优势。
这到底是为什么呢?
这里就能看出“类比”这种方法的好处了,别看这是对于人类来说,非常寻常非常朴实的思维,然而正是这种朴实的思想,对于解决这类问题却异常有效鈥斺€
刚才说了这两个变化那么多相似之处,那么想知道狗狗的判断为什么和人类一样,当然就是看这两个变化的不同之处。
比较这两个变化的不同,也许就能知道证据!
嗯,这就是李襄屏花了一个小时左右时间,才找到的这么一点点头绪了鈥斺€
大家千万不能因此就小看了他,要知道日本道策先生创造的“手割”,其实就是建立在这种“类比”思维之上的。
而道策先生,那可是李襄屏心目中的“围棋黑桃A”呀,是仅次于吴清源先生和黄月天前辈的存在,可即便是如此牛人,那李襄屏也相信,他肯定是从没用过“十八目半骗招”这一类的下法来进行“手割”的。
那么从这个角度来说,李襄屏当然有理由为自己刚找到的这点头绪感到骄傲。
在那一刻,李襄屏甚至有点飘了,他认为自己没准还真像老施说的那样,自己是个围棋奇才都说一定。
既然找到了足以比肩“手割”的方法,那么在接下来,当然就是付诸实施的时候了。
于是在接下来,李襄屏的长考在继续,他开始比较这个“妖刀变例”和那个“十八目半骗招”的不同之处。这一比较之下,李襄屏当然很快就找到不同了,并且他这一找还被他找到了两个。
第一个不同:在这个妖刀变例当中,白棋在外围被黑棋割裂了一枚棋子,而这枚棋子,在那个“十八目半骗招”当中是没有的。
第二点不同:在这个妖刀变例当中,黑棋的外势看上去很完整,然而却还是没有“十八目半骗招”那样完整,因为今天出现的这个变化,黑棋外势还是存在一个断点,换句话说,黑棋的整道外势,还存在被白棋切断的可能。
那么在这两个不同点当中,哪个是围棋AI认为整个变化黑棋不利的主因呢?
很自然的,李襄屏首先就把被黑棋割裂的那枚棋子排除了
请收藏:https://m.rmshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)