第209章法,不能向不法让步
“其次,根据鉴定结果来看,刘成龙的致命伤全部来自余家明刚刚捡到刀时的几刀,余家明最后追砍的两刀,一刀并未命中,另一刀则是砍在了车上,并没有给刘成龙带来实际的伤害。
所以无论是从哪个角度出发,余家明追砍刘成龙的这个行为,都并没有超出正当防卫的范畴。”
“原来是这样。”
严浪涛连连点头:“我之前对这个案件只是道听途说,对咱们法院最终为什么判决余家明无罪也是一知半解,今天听了朱法官的分享,总算知道到底是怎么回事了。
那我个人其实有个问题,还想请问一下朱法官的看法啊。
那就是在这个案件做出判决之前,有个网站曾经做过一项调查,将近2万名网友参与投票。
其中有百分之八十二的网友认为刘成龙醉驾滋事,率先动刀是罪有应得,而余家明是正当防卫。
对于网友们如此一致的口径,朱法官是怎么看的?”
“关于刘成龙是罪有应得的说法,这个我暂时持保守态度,因为我觉得即使刘成龙醉驾滋事,即使他动了刀子,但从法律的维度上来说,未必就一定要付出生命的代价。
甚至可以说,如果交由法律审判,他大概率是罪不至死的。
当然,这只是我个人从法律层名做出的解释,至于从社会一般人的角度,从道德的角度去思考,他是不是罪有应得,那每个人心中都有一杆秤,我就不过多评价了。”
看着朱建飞回答的如此稳健,庄远东的心放了下来。
看来院长多虑了,建飞平时虽然愤青了点,但是关键时候还是靠得住的。
庄远东已经拿出手机,寻找接下来该去哪儿体验省会的夜生活了。
“至于大多数人认为余家明是正当防卫,不管他们得出这个结论的依据是什么,可能是学过法律的相关从业人员,也可能只是根据心中朴素的道德观法律观,总之这个结论是正确的。”
朱建飞的语气有些欣慰:“舆论发酵的如此之快,显现出的,正是公众心头对于刘成龙这种触碰了公众安全底线的行为的谴责。
我们国家自古讲究以和为贵,本案的当事人之一刘成龙,前科累累,事发当天更是违法违规,嚣张跋扈,其种种表现已经深深伤害了主流价值观念。
事发后舆论四起,既体现了人们在暴力面前力挺弱者的群体本能心里,同时也亮明了公共大众对于暴力的抵制,对于黑暗的谴责。”
法官就是不一样,明明是大家都担心自己会变成下一个余家明,在人家嘴里说出来就这么好听。
严浪涛心中也有自己的答案,但对朱建飞的官方答案还是表示了附和。
“刚才提到大部分人认为余家明是无辜的,很有意思的是,我们发现少数认为余家明不是正当防
请收藏:https://m.rmshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)