第182章错账
“同样利用自动取款机故障的行为,如果存款为1万,那么应该在第11次取款时是多取,而如果存款为2万,那就应该在第21次取款时才是多取。
在银行卡余额足够的情况下,我想总不能因为自动取款机出了问题,扣款与实际取款数不符,就判定取款的人有罪吧?”
任真看向公诉席,现在压力最大的,应该就是谭海周了吧。
“但被告人在明知自己银行卡余额不足的情况下,故意取款一百七十余次,拿走了不属于自己的钱款,无论采取何种计算方法,都不影响其盗窃的事实。”
谭海周知道任真指出的问题是确实存在的,短暂的迟疑之后,选择针对许家先的行为入手:
“就算在自动取款机取款,不是简单由行为人发出指令,机器系统内部还要进行一系列操作。
但是许家先卡上余额只有一百多块钱,在第一次取款之后,他就已经意识到,按照正常核算,自己卡上应当是没有钱的状态,并且多出来的钱还要还给银行。
可许家先非但没有停手,反而继续取款多达百次,主观恶性明显,其从自动取款机拿取钱款的行为,毫无疑问应该构成犯罪。”
说到最后,谭海周自己其实已经开始不太确定,许家先的行为到底是不是盗窃了,所以最后索性直接说许家先构成犯罪,至于到底是什么罪,你们法官好好琢磨琢磨吧!
不止是他,此时审判席上三位法官也都很是纠结。
构成盗窃罪,最为重要的就是要有对秘密窃取的认定。
按照之前两次审判的思路,以及那几位专家的意见来看,许家先的行为阻断了银行对这十几万钱款的支配,建立了新的支配关系。
他的行为虽然是在银行监控之下完成的,但其手段是利用了银行系统出现错误的漏洞,应当属于秘密窃取。
本来开庭前,他们三个还凑在一起商量过几次,对这个秘密窃取的认定的意见达成了一致。
甚至当时还在感慨,专家就是专家,破题的思路太丝滑了!
谁知道现在所有人都认为完美无缺的秘密窃取,被任真找到了漏洞。
这个认定构成的前提是,许家先的行为是拿取钱款。
但任真现在提出,从自动取款机取款的行为,属于支取而非拿取,直接就排除了秘密窃取的可能性。
偏偏这个观点大概率是正确的!
可谭海周说的也有道理,就算你许家先的行为是支取,可你利用自动取款机的漏洞支取了不属于伱的钱,这行为肯定是有问题的。
既不是盗窃,又确实做了错事,那这个行为该怎么定性?
张黎夏已经开始头疼了。
怎么每次见到任真,庭审总是不那么顺利?
“请公诉人不要混淆视听,就算许家先确实利用了机器漏洞,从自动取款机中取走了
请收藏:https://m.rmshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)