人。单纯从中美对抗角度看,中方伤亡大概是美方的倍。
由于战争是联合国军与中朝苏三国对抗。中朝苏一方战损人数是万余人,联合国军一方是58万人。从这个数字来看,双方是比较接近的。
从战争目的上看,美军为主力的联合国军是攻占整个北朝鲜,将势力范围推进到中朝边境鸭绿江边。所以,属于攻城掠地的战争目的。
在战争前期,这个目的实现了至少三分之二,因为已经攻占了北朝鲜的三分之二领土,接近中朝边境了。后来,又被中朝苏联军赶回了三八线,所以,从攻城掠地角度看,他没有取胜。
以中国出兵的战略目的是阻止美军将战火烧到家门口,尽可能远地将敌军赶到南面去。至少要赶回三八线。所以,这一方战争目的是收复失地。最终也做到了,将美军为主的联合国军赶回了三八线。从这个战争目的看,对于中国而言,是取胜了的。
有不少军事迷悲观地说,中国其实输掉了朝鲜战争,因为战争开始于三八线,最后又回到了三八线,地盘上双方都没有占什么便宜,而中国伤亡人数是美军的两到三倍,所以应该说中国输了。
这种观点没有注意到中国参战的时候,战火早已经不在三八线了,当时美军已经攻占了北朝鲜三分之二的领土,逼近中朝边境了。中国参战之后,收复了北朝鲜丢失的这三分之二的领土,将美军为首的联合国军赶回了三八线以南,这还不叫胜利吗?
从战损情况看,由于参战双方都是联军,战斗是双方联军在打,中国人民志愿军也不可能只找美军打,而联合国军中,虽然美军损失相对中国要少很多,但韩国军队却损失惨重,其中大部分都是中国军队消灭的。双方人员战损情况看,也是比较接近的。中国并没有明显吃亏。特别是军事装备处于绝对劣势的情况下取得这样的战果,已经是骄人的胜利。
所以,我们完全可以理直气壮地说,抗美援朝我们取胜了!这个胜利不是打了折扣的,更不是惨胜,而是全胜!)
高滔滔听杜文浩说了战争胜负判断标准之后,对战争的复杂性有了进一步了解,举杯和杜文浩饮了一杯酒,然后说道:“你先前说,咱们大宋的兵力远远多于辽国和西夏,相当于他们兵力的总和,可是与辽国和西夏作战,咱们却是败多胜少,可我以前听朝野上下都说,咱们打败了西夏,也打败了辽国,虽然咱们偶尔有败绩吃亏的,大多数战斗咱们都胜利了。怎么跟你说的不一样,这究竟怎么回事啊?”
杜文浩道:“道理很简单,——报喜不报忧。你真正要坐在三衙的战报资料库里好好看上几天,你就知道到底我们胜多败少,还是败多胜少了。”
“你一定看了,是吗?”
“嗯
请收藏:https://m.rmshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)